Recensioni appunti inseriti
5 stelle
4 stelle
3 stelle
2 stelle
1 stella
19
27
26
0
0
Ragazzi questo limite è sbagliato...viene 2.
Il 36 al secondo passaggio viene tirato fuori dal cilindro (basta portare sotto 6x^3 per avere un limite notevole=1)...il limite della parte centrale è -1 e quello dell'arctan è 2*1=2.
Scusa ma non capisco: allora; arctan y / y = 1 ok, cos pgreco -1 ok, log 1+y/y = 1/ln di 1 = 0, ma se 1 il termine 6x^-3 che dovrevve tendere a o annullando il terzo termine dove è stato considerato?
non capisco che senso ha la prima uguaglianza, quakuno la sa chiarire
mi scusi ma 1-1+36 non è uguale a 36?
decisamente si...
Nell'esercizio,se non erro c'è un errore.Il limiti notevole: ((e^y)-1)/y per x->0 non vale 0,come c'è scritto,ma vale log in base e di e,cioè 1.Grazie
mi scusi, il limite del coseno che tende ad infinito non dovrebbe esiste, perche il teorema di unicita del limite non sarebbe soddisfatto, so che si puo studiare solo in valore assoluto quel limite.che criterio ha usato?
Ti ringrazio per gli esercizi, ma non vorrei sbagliarmi ma penso che la soluzione del 2 sia (+36)
il grafico appartiene alla funzione: f(x)=|x|. Questa funzione è: limitata, pari, periodica e non monotona.
Have you ever thought about publishing an ebook or guest authoring on other websites?
I have a blog based upon on the same subjects
you discuss and would love to have you share some stories/information.
I know my subscribers would appreciate your work.
If you are even remotely interested, feel free to send me
an email.
My website ... Beats Headphones: http://drebeatsaustralia.ch229.com/
Quando cerco di scaricare il file in formato pdf mi compare la scritta
404: Non Trovato
credo ci sia un problema di link
perchè 1/3 e non 3
Un minimo di spiegazione? Senza vedere i passaggi non riesco a capire come è stato svolto questo esercizio!
Ragazzi vi parlo da povero ignorante.. non riesco a capire lo svolgimento delle derivate in questa situazione.. se a qlk1 di buona volontà andasse di spiegarmi il tutto via mail ne sarei davvero riconoscente.
n
Indirizzo e-mail protetto dal bots spam , deve abilitare Javascript per vederlo
nn ha asintoti obliqui per il suo coefficiente angolare sarebbe infinito...
Perchè lim x->inf [f(x)/x] = inf.
Se c'era l'A.Obliquo doveva essere = m (finito)
infatti ha asintoto orizzontale!!e siccome aha asintoto orizzontale nn può avere asintoti obliqui!!!
ma se non ha asintoti orizzontali perchè non ha neanche asintoti obliqui?
credo ci sia un errore nell'ultima parte della soluzione.det>0 se k pari; det
Scusa ma il punto P3 non è (-1, 1/e) ???
mi serve sapere come si fa affermare l'esistenza di limiti
di funzioni a due variabili
perchè dopo aver calcolato l'hessiano del punto P2, che mi risulta >0, andiamo a trovare gli autovalori? non potevo concludere da quel dato che si trattasse di un punto di minimo relativo?
non ti passa niente trovati un hobby
reverse phone: http://bestreversephonelookupsearches.com/ lookup That’s messed up!what gives them the right to do this.im getting so disappointed in the USA.their takeing
all ower rights away.no freedom of speech no rights of religion no rights on what you wear
and their trying to get rid of ower rights on personal things,just say
for sample abortions,I do not agree nore would
I do it.people need the right to chose!Cops just
being bullies,cops have more rights than enny one.thay can brake the law and who you gone to call the police they make it clear,We are gone to protect
ower own!to me that’s sick and if you try to make a stand on a cop thay will attact you,
your freinds and family.so wrong reverse phone lookup
reverse phone lookup I’m very happy to find this great site.
I wanted to thank you for ones time due to this wonderful read!!
I definitely loved every little bit of it and I have you bookmarked to look at
new stuff on your site. reverse phone lookup: http://bestreversephonelookupsearches.com/
interessanti , peccato non ci siano videolezioni di analisi 2 .Comunque un bel lavoro , bravi
Ciao, innanzitutto ti ringrazio molto per questa spiegazione. Avrei però un dubbio:
io ho un problema con la stessa identica funzione però con aggiunta da determinare un K sempre pwe (x,y diversi da 0,0) tale che la derivata direzionale calcolata in (0,0) appunto. Devo renderla continua. Come procedo?
Stavo riguardando questo esercizio ma non mi trovo nella risoluzione del limite $lim (x)->(0) f(x,x)$ io mi trovo come risultato 1/3 (la conclusione rimane la stessa solo che fai un passaggio in meno)
salutami tua madre quella grossa grassa prostituta maniaca vogliosa di uccelli
Il file c'è
Io lo vedo regolarmente
File pdf inaccessibile:
impossibile scaricare il file dal server!
404: Non Trovato
Spiacente, ma il contenuto che stai cercando non è presente o ha un altro indirizzo su questo server
Hi there! I ko? thiks i? kinda off topic nevertheless I'd figu?ed I'd ask.
Would you bee interested in trading links or maybe guest writing ? blog post
or vice-versa? My site ad?ressees a lot of th?
same topics as yours and I think we could greatly benefit from ea?h other.
If you aare interest?d feel free to shhoot mee an e-mail.
I look forward to hearing fro you! E?c?llent bl?g by the way!
My page: fb-vi?al.info: http://fb-viral.info/user.php?login=ghigbee
Non capisco cosa sia t...
E' una funzione, una variabile indipendente o cosa?
E come può essere che integrare di xlogx dt poi sparisce t? Mah... mi sà che io ho studiato qualcos'altro.
il procedimento è sbagliato si risolve banalmente a variabili separate
Ma deve essere u(0)=1, come nell'intestazione del problema o u(0)=2, come richiesto più avanti?
La soluzione sarà pur corretta ma il passaggio prima no.
Se u(x) = c1sinx + c2cosx -xcosx risulta:
u(0)= c2 = 1
u'(x) = -c2sinx +c1cosx - cosx + xsinx
U'(0) = c1 - 1 = -1 => c1=0
Da qui la soluzione finale
u(x) = cosx - xcosx = cosx(1-x)
la soluzione finale è corretta ma come ci si arrivi è un mistero.
1. Data la u(x) la u'(x) secondo me è sbagliata. A me risulta
u'(x)=c1 cosx - c2 sinx - cosx + x sinx
2. Se proprio risulta c1=1 perchè nella soluzione finale non c'è sin x ?!
Mah...!
n' se vede n' cazzo
il secondo limite lim((cos(2x)-1)/x^2) dovrebbe dare -2, non -4... altrimenti i conti non tornano.. infatti dato che lim ((1-cosx)/x^2)=1/2 risulta -4*(1/2)=-2 ...
Il pdf si legge regolarmente
Amici! Il .pdf non funziona più (link scaduto?)
Lungo la restrizione y = x^2 fa 1/2 e non 2, comunque le conclusioni sono le medesime :-)
Every person who visits London thinks of staying in these flats. Once you have a good agent, be sure to tell them about your preferences and the budget, and leave the rest on them. If you still think that ACN is a scam, then find an opportunity that you feel better about and learn to use the internet to market that opportunity.
Quando si passa alle coordinate polari non dovrebbe essere moltiplicato tutto per lo iacobiano e questo vale solo per gli integrali?
non si riesce a vederli i tuoi esercizi
Grazie 1000
La funzione
y=sen(1/x),
è indefinita per x=0
e pertanto non è derivabile;
mentre
per x>0 e x, 0(,
)0, +infinito).
la funzione nel testo non dovrebbe essere x sin(...)
nello svolgimento e' infatti usata questa, ma nell'enunciato io vedo solo sin(...)
:-)
Della funzione
y=3x^3+2logx ;
y'=9x^2+2log.e/x;
Nel punto x=1,y=3 la derivata
=9+2log.e=9,868588964 ;
l'equazione della tangente
=9,86858896x-6,868588964=g(x).
g(4)=32,60576689.
g(4)=+36 e non -36 della
y=3x^3+2lnx.
nn si capisce nulla!! troppo complicato x chi studia metedi matematici dell'economia!!!vi capite solo voi pazzi matematici!!!
Per $n->oo$ la $sqrt(n+1) = sqrt(n)$, il limite era immediato senza dover razionalizzare il numeratore.
per alex: ti aggiungo a parole quello che ha saltato.
Sull'ultima funzione ottenuta, per una proprietà delle funzioni asintotiche, n è parte principale, cioè n assume lo stesso comportamento di tutta la funzione (nota che dentro la parentesi tutto tende a 1) quindi la funzione asintotica è 1/n cioè 1/infinito e quindi tendente a 0 (per l'aritmetizzazione parziale del simbolo di infinito).
ma e vuol dire!!!!!!!!!!!
dovete spiegarli megliooooo!!!